В Госдуме предложили ввести штрафы для автомобилистов за превышение скорости на 1 км/ч
20.11.2020 14:00

Об этом депутат от «Единой России» сообщил Агентству городских новостей «Москва».

Александр Васильев пояснил, что «куда более важно понимать, что любой человек, который нарушает правила дорожного движения со скоростью на 1 км/ч, уже является нарушителем ПДД. Ему выдавали права для того, чтобы он ездил по правилам. Если бы он это сделал при сотруднике ГИБДД, то никогда бы не получил права. Самым большим фактором во всех ДТП является, прежде всего, превышение скорости. Если отменить дельту 20 км/ч и начинать наказывать при превышении даже на 1 км/ч, то это изменит ситуацию с безопасностью на дорогах», — заключил Александр Васильев.

Сейчас превышение скорости более 20 км/ч, но не более 40 км/ч влечет наложение административного штрафа в размере 500 р.

Источник: asn-news
Расказать друзьям:

Новости и статьи

new

26.11.2020 08:00

Сергея Хачатурова и Ко хотят привлечь к субсидиарной ответственности по долгам экс-акционера «Росгосстраха»

Рустам АХМЕТГАРЕЕВ, Артём ЗЕЛЕНОВ

Как выяснило АСН, в Арбитражный суд Москвы поступило заявление ООО «РГС Холдинг», которому не вернуло займы ООО «РГС Активы» (экс-бенефициаром последнего в судебных документах называют Сергея Хачатурова).

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «РГС Активы» подано в отношении:

Сергея Хачатурова (бывшего вице-президент ПАО «Росгосстрах», до перехода последнего под контроль Банка «Открытие»),

Надежды Клепальской (экс-гендиректора ООО «Техника и автоматика»),

Марты Спиридес (директора ХС Ассетс Лимитед),

Елени Сократус (гражданки Кипра),

компаний «Дискенор Трейдинг Лимитед» (Кипр, Сергей Хачатуров в одном из актов суда называется бенефициаром данной компании),

«ХС Ассетс Лимитед» (Кипр),

«ХС Холдингс Лимитед» (Кипр),

«ХС Компани Лимитед» (Кипр),

«ХС Капитал Инвестментс Лимитед» (Кипр),

ООО «Техника и автоматика» (одним из учредителей является ХС Капитал Инвестментс Лимитед).

В заявлении не указана сумма, которую будут требовать с Сергея Хачатурова и иных указанных лиц. После установления оснований для привлечений к субсидиарной ответственности заявитель просит приостановить рассмотрение вопроса — до «окончания расчётов с кредиторами для последующего определения размера субсидиарной ответственности», — уточнил конкурсный управляющий «РГС Активов».

Долги на 2,8 млрд р.

Также АСН выяснило, что девятый арбитражный апелляционный суд в июне 2019 г. включил требования «РГС Холдинга» в реестр требований кредиторов «РГС Активов» на сумму в 2,8 млрд р. Задолженность возникла на основании двух договоров займа от августа 2017 г. Требование ООО «РГС Холдинг» не носит корпоративный характер, так как задолженность ООО «РГС Активы» возникла перед ООО «РГС Холдинг» до вхождения ПАО Банк «ФК Открытие» в состав участников ООО «РГС Активы» и ООО «РГС Холдинг», обратила внимание апелляция.

Ранее СМИ сообщали, что обе компании были акционерами «Росгосстраха». 50,46% акций страховщика принадлежали «РГС Холдингу», 10,5% — «РГС Активам».

«РГС Холдинг» перестал быть акционером «Росгосстраха» только в середине ноября 2020 г., когда его акции напрямую перешли к Банку «Открытие».

Согласно данным ЕГРЮЛ, 99,9% доли в УК обоих компаний («РГС Активы» и «РГС Холдинг») с сентября 2017 г. принадлежат Банку «Открытие».

Если был ущерб, то он уже скомпенсирован

Адвокат Сергея Хачатурова Алексей Мельников прокомментировал АСН, что «среди контролирующих лиц в заявлении не указан Банк «Открытие», который целый год до инициированного банкротства руководил организацией. Это может свидетельствовать, что конкурсный управляющий не является независимым».

«При рассмотрении уголовного дела Дорогомиловский суд удовлетворил гражданский иск и ущерб, если считать, что он был, уже компенсирован», — также заявил Алексей Мельников.

На момент публикации представители «Росгосстраха» и «Открытия», а также арбитражные управляющие «РГС Активов» и «РГС Холдинга» на запросы АСН не ответили.

Срок «скостили», но долг попросили оплатить

В отношении Сергея Хачатурова велось уголовное дело по обвинению в мошенничестве и растрате. Следствие посчитало, что он незаконно вывел с баланса «РГС Активов» 3,6% акций «Росгосстраха» на сумму около 6 млрд р. Средства поступили в уставной капитал ООО «Техника и автоматика», директором которого была Надежда Клепальская, писала газета «Коммерсантъ».

Защита и во время следствия, и в ходе процесса настаивала, что все сделки, о которых шла речь в уголовном деле, были согласованы с прежним владельцем банка «Открытие» при подготовке договора о передаче основного пакета акций РГС.

В июле 2020 г. Сергей Хачатуров был приговорен Дорогомиловским судом к 8 годам лишения свободы. Суд удовлетворил и гражданские иски к подсудимым Хачатурову и Клепальской от пострадавших — Банка «Открытие» и компании «РГС-Активы» — соответственно на 5,8 млрд р. и 2,3 млрд р.

В октябре 2020 г. Мосгорсуд уменьшил Сергею Хачатурову срок до 4 лет, Клепальской вместо 6 лет лишения свободы присудили 3 года условно. При этом доводы защиты о незаконности удовлетворения гражданских исков апелляция признала необоснованными, следует из акта апелляции.

new

23.11.2020 15:00

АСВ требует с Александра Кондратенкова и ряда иных лиц 1,85 млрд р. из-за долгов «Ангары»

Как стало известно АСН, госкорпорация АСВ 18 ноября 2020 г. направила в Арбитражный суд Иркутской области заявление о привлечении контролировавших ООО СК «Ангара» лиц к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков в общем размере в 1,85 млрд р.

Из ответа пресс-службы АСВ в ответ на запрос АСН следует, что заявление подано в отношении:

Александра Кондратенкова,

Александра Романенко (предыдущего владельца «Ангары»),

Ларисы Фроловой (ей принадлежит 5% доли в капитале «Ангары»),

ООО «Экспертно-Финансовая инвестиционная компания»,

АО «Страховая компания «Опора».

Как уже сообщало АСН, в марте 2019 г. Банк России отозвал лицензии «Ангары» и ввёл временную администрацию из-за нарушения требований о порядке инвестирования страховых резервов и собственных средств. Величина не соответствующих требованиям порядка инвестирования активов, в которые инвестированы резервы и собственные средства, превышает 20 процентов и от величины страховых резервов и от собственных средств, указывалось в приказе ЦБ.

Арбитражный суд Иркутской области 22 июля 2019 г. признал «Ангару» банкротом.

Согласно данным ЦБ за 2018 г. «Ангара» собрала 1,449 млрд р. (из них по ОСАГО —– 1,445 млрд р.) и выплатила 1,355 млрд р. (из них по ОСАГО — 1,292 млрд р.). В 2017 г. общие сборы «Ангары» составили 637 млн р., выплаты — 522 млн р, основная доля также пришлась на ОСАГО.

В августе 2020 г. газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источники в правоохранительных органах написала, что бенефициар нескольких крупных страховых компаний Александр Кондратенков стал фигурантом дела об «исчезновении» из СК «Респект» 5 млрд р. Сам бизнесмен передвигается по миру с чилийским паспортом на имя Александра Гарсия-Фескова, указывало издание.

new

23.11.2020 08:36

Мобильное приложение «Помощник ОСАГО» начало работать на всей территории России

Решение о расширении работы приложения на всю страну было принято по итогам успешного тестирования в пяти регионах — Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, Ленинградской области и Республике Татарстан, указывается в сообщении Российского союза автостраховщиков (РСА).

Кроме того, в приложении появится новые возможности:

оформление электронных документов о ДТП даже при наличии разногласий у водителей (ранее при наличии разногласий водители должны были заполнить совместное бумажное извещение о ДТП, а приложением можно было воспользоваться для фотофиксации аварии);

оформление электронных документов о ДТП с участием транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам (ранее пользоваться приложением можно было только если оба собственника попавших в ДТП автомобилей — физлица);

дополнения или корректировки данных водительских удостоверений, полученных из ЕСИА, в том числе путем сканирования штрих-кода удостоверения.

«Важно, что приложение, которое уже облегчило жизнь тысячам автомобилистов пяти пилотных регионов, начнет работать на всей территории России. Причем оно станет доступно автовладельцам как раз тогда, когда задача сокращения количества визитов в офисы страховых компаний особенно актуальна из-за эпидемии коронавируса», — сказал президент Российского союза автостраховщиков (РСА) Игорь Юргенс.

Мобильное приложение «Помощник ОСАГО» было разработано РСА, Банком России и Минкомсвязи и запущено 1 ноября 2019 г. в пяти «пилотных» регионах — Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, Ленинградской области и Республике Татарстан. Работа приложения в этих регионах признана успешной.

Мобильное приложение «Помощник ОСАГО» позволяет оформить извещение о ДТП в электронном виде и не составлять этот документ на бумажном бланке. Процедура оформления занимает около 15 минут. Часть данных о документах (водительское удостоверение, данные о полисе ОСАГО) для извещения поступят из личного кабинета водителя на портале Госуслуг и из АИС ОСАГО. Участникам останется только проверить их правильность и выполнить фото с места происшествия, следуя специальным подсказкам, а также ввести иные данные, требуемые для составления извещения о ДТП.

new

20.11.2020 17:50

Депутаты Госдумы передумали отказывать больным в медпомощи по ОМС

Как уже сообщало АСН, в октябре 2020 г. Госдума приняла в I чтении поправки в законопроект об обязательном медицинском страховании (ОМС) в РФ.

При этом законодатели поддержали исключение из части 5 статьи 15 закона об ОМС положения о том, что медицинская организация не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи. «Теперь все организации страны могут отказывать пациенту в оказании медицинской помощи. Захотел — взял на лечение, не захотел — нет», — заявил тогда Алексей Старченко, член Общественного совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре. «Это не только прямое нарушение прав пациента на доступность медицинской помощи, гарантированное Конституцией, но и прямая "подстава " врачей медицинских организаций под уголовную статью, а именно — 124 статью УК РФ "Неоказание помощи больному "», — отметил эксперт.

31 октября на своей странице в Facebook депутат Госдумы от КПРФ Вера Ганзя заявила, что «из части 5 ст. 15 убрали норму, по которой нельзя отказать больному в лечении через ОМС. Ко второму чтению внесём поправку (занимается этим Алексей Куринный (также депутат Госдумы от КПРФ — АСН)), возвращающую  эту норму. У правительства и единороссов всегда так — в нормальный закон они стараются  обязательно впихнуть ложку дёгтя — какую-нибудь антинародную норму», — заявила Вера Ганзя.

«Кручу-верчу»

АСН проанализировало три версии законопроекта.

Действующая часть 5 статьи 15 закона об ОМС описана следующим образом:

«Медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере ОМС на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой ОМС».

В принятом в октябре 2020 г. на первом чтении законопроекте часть 5 статьи 15 закона об ОМС была полностью переписана и из текста исчез запрет:

«Медицинская организация, включенная в реестр медицинских организаций, осуществляет свою деятельность в сфере ОМС на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС».

Внесённая на второе чтение версия дополняла действующую формулировку статьи и возвращала запрет:

«Медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере ОМС на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы ОМС и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с программами ОМС» (курсивом выделены «новинки» законопроекта — АСН).

Согласно опубликованному 20 ноября тексту законопроекта к третьему чтению, формулировка данной части статьи 15 оставлена в версии, принятой во втором чтении и также содержит запрет.

Третье чтение законопроекта назначено Советом Госдумы на 24 ноября.

Запрет, скорее всего, останется в законе

Депутат Госдумы, член фракции «ЛДПР» Ярослав Нилов прокомментировал АСН, что «как правило, между вторым и третьим чтением допускаются лингвистические и технические правки, концептуально что-то менять в тексте недопустимо. Конечно, есть процедура возврата законопроекта из третьего чтение во второе, но это происходит крайне редко», — отметил депутат.

«Тем более, в такое непростое время, как сейчас, запрет на отказ в медицинских услугах, я убежден, будет сохранен», — подчеркнул Ярослав Нилов.